快捷搜索:

我们不知赛车北京pk10官网道投票是否有效

在过去的几天里,我有很多人联系我,抱怨说当我告诫这句话时我不是很现实在2000年11月大选期间,政治家们已经说过了。

话虽如此,我会根据过去几十年的结果承认,通过投票箱严重改变选民的前景似乎确实很暗淡。但是这些结果还有另一个方面。

今天的投票结果是否会对政治进程产生不太理想的影响,因为我们大多数人都不愿意去民意调查?我想知道大多数人是否意识到这种投票选民投票率正是我们职业政治家每年所希望的。

这是真的。现任主义者指望选民投票率较低,因为从统计数据来看,当选民投票率较低时,现任者会受益。因此,当我们更多人投票时,我们会经常改变华盛顿的玩家。你可能还记得最近的一个例子:1994年所谓的共和党革命。这件事发生在比尔克林顿只有两年之后,美国人大家都做了大刀阔斧的改变,并在全国各地的警察局出现了创纪录的数字。结果是aGOP控制的国会40多年来首次在大多数情况下于1996年和1998年被选中。

这些例子只是侥幸吗?事实上,我们真的不知道,因为最后几代美国人并没有在民意调查中大量出现。因此,没有办法确定普通美国人在选择那些我们想要在政府中代表我们的人时所拥有的非常真实的权力。

我个人知道,你们中的许多人从来都不会投票。任何选举,或者很少投票,也许只有在当地投票中有一个宠物问题才能考虑。这真是太遗憾了。

这是一个令人遗憾的证据,即美国,这些天,国家选举如果只有35%的合格选民愿意利用我们上帝赐予的权利和特权选择我们想要引导我们的人,我们认为这是一个很好的投票率。如果只有一小部分人愿意投票,我们怎么能说世界上人们选择了我们派往更高职位的领导人呢?我们人们不做任何事情,除了让少数人选择更少数选择的人,他们应该代表我们所有人。这没有任何意义。

多年来,美国人一直抱怨联邦政府不再代表大多数人立法。也许这就是因为只有符合条件的美国人才愿意帮助选择那些我们经常批评的人。如果我们重视我们应该得到的那种代表性,那么我们应该重视我们选择这些人的过程。如果我们想保留批评(或建议更好的做事方式),那么我们应该参与选择过程。如果我们不这样做,那么我们就不会批评立法者本身;我们批评少数投票美国人选择该立法者。这也是同样的事情,因为立法者知道,如果这个趋势没有逆转,那么他或她仍然可以在下一次投票给他们的同一个人中投票。

我知道做出负责任的领导选择有很多障碍。领导我们。我意识到两党制的主导地位,主流媒体的偏见和他们的选择性报道,选民欺诈

(责任编辑:赛车北京pk10官网)