快捷搜索:

Supremes:关赛车北京pk10官网闭“冒犯的观察者”

最高法院应该使用它面前的两个十诫案来填补一个漏洞,鼓励极端主义者作为被冒犯的观察者来到法庭,对政府的宗教认可提出了可疑的宪法挑战。

许多最奇怪的“建立条款”案件,如无神论者迈克尔·纽斯托斯(MichaelNewdows)提出的阻止牧师在布什总统就职典礼上祈祷的诉讼,都是由一名冒犯了观察者的人带来的蛋壳敏感,他被这个消息所激怒在一些被动的展示或一些发言者的话,然后寻求法院命令审查政府的攻击性消息。也就是说,如果它是宗教信仰。

除了被冒犯的观察员的脆弱主张外,这两个十诫案甚至不会出庭。在德克萨斯州的案件中,一名持有过期法律执照的律师提起诉讼的依据是,他必须在前往法律图书馆的路上走过十诫纪念碑(位于一个有16个其他非宗教纪念碑的地区)。并且他被冒犯了。

肯塔基州案件涉及法院大楼墙上的展示,情况更糟。

美国公民自由联盟代表自己提起诉讼,代表其在肯塔基州的匿名成员前往法院处理公民事务,如获得和续签执照,登记财产,缴纳地方税和登记投票。而在法院,他们有机会在他们的法院中查看十诫显示(引自他们的法律文件)。这些ACLU成员在查看十诫时会受到什么伤害?迫害?监狱?手机接收不良?爆发沸腾?从天堂开火?ACLU说(我不是这样做的),每个原告都认为这十条诫命显示违反了宪法。因此,每个原告都被继续展示所冒犯。(我会更加冒犯法院的标志,在这里付税,但我离题了。)

最高法院一再裁定除非他有任何人可以进入联邦法院实际或具体的伤害。对这些被冒犯的观察者来说,这听起来并不具体,但更像是棉花糖。

令人惊讶的是,最高法院一再拒绝被冒犯的观察员站立,以阻止有争议但非宗教的发言者。“第一修正案”禁止骇客否决,以遏制一个人认为令人反感的观点。奥康纳大法官去年曾写过一篇涉及在公立学校背诵的效忠誓言中提及上帝的案例:宪法并不保证公民完全有权避免与他们不同意的观点。没有强大的民主使其公民不会认为他们可能会发现新颖甚至是煽动性的观点。

例如,如果来自雅利安国家的白人至上主义者通过政府职能邀请发言,我们可以谴责他的无知对犹太人和黑人的咆哮,但我们不能要求法院让他沉默。如果有人将这样的案件提交给联邦法院以阻止其宣传,尽管可能是有害或无耻,联邦法院将不采取任何行动。联邦法官会严肃地看待他的双焦点并说,这是我们为生活在自由社会中所付出的代价,我们会听到我们不喜欢的事情。

(责任编辑:赛车北京pk10官网)