快捷搜索:

奥巴马医改的经济学

看到第二位民主党总统在国有化医疗保健政治上发挥作用,这真是令人着迷。人们可能会认为,在他的内阁中,希拉里卡尔的原始建筑师,奥巴马最好不要把他的政治货币花在公共区域,而这个区域对于国家和州一级的政治家来说都是如此重要的雷区。如果奥巴马很幸运,他的医疗保健建议将会失败,他将重新集结并将注意力转向更适合的事情。如果他不幸,他将设法说服足够数量持怀疑态度的民主党参议员和国会议员投票支持一项计划,该计划不仅能确保他不服务第二任期,而且甚至可能会阻止他在2012年赢得民主党提名。随着已经暴跌的最新拉斯穆森报告显示,他的强烈反对评级为39%,现在超过了他的强力支持率9个百分点,使整个美国受到医疗保健制度的影响,该制度迄今仅限于不满的居民。马萨诸塞州。

7月25日,国会预算办公室主任致函众议院民主党多数党领袖,该信表示:现有证据表明,医疗保健支出的很大一部分有助于如果有的话,对国家的整体健康很少。因此,专家普遍认为,政府政策的变化有可能显着降低整个国家的医疗保健支出,特别是联邦政府,同时又不损害人民的健康。然而,实现预计支出的大幅减少将需要在医疗保健的融资和提供方面进行根本性改变。

当然,国家整体健康状况的停滞并不意味着相同的治疗量今天提供个人基础。如果你伤害自己并且无法预约看医生几周,那么美国人的平均预期寿命保持不变的事实对你来说并不是很重要,就像在有国家化医疗保健系统的国家偶尔发生这种情况一样。作为英国和荷兰,因为CBO对提供医疗服务的根本性改变意味着什么,不过是由政府规定的医疗服务配给。

Obamas医疗保健的既定目的改革是将医疗保险覆盖范围扩大到5000万没有保险的美国人,同时降低医疗保健系统的总成本。尽管经济学家如保罗克鲁格曼(他声称经济法律不适用于医疗保健)的合理化,亚当史密斯的供求法则明确表明,奥巴马医改不仅会导致政府配给,而且会导致经济水平下降。目前提供给系统中人员的服务。

医疗保健市场的扩张增加了5000万未投保,相当于改变了需求从蓝线到红线的曲线。通常情况下,这会导致医疗保健价格以及蓝星标志点的供应量增加。这是有问题的,因为医疗保健市场不是免费的,因此医生和护士等必要元素的供应不容易扩大。但复杂化这个问题的事实是,奥巴马打算利用政府的立法权来人为压低价格。正如许多社会主义经济体数十年的中央计划所表明的那样,供给并不神奇地遵守政府的指令。一些医生将退休而不是减薪,一些医学生将改变他们的学习课程,并且一定比例的现有设备供应商将他们的注意力转移到不受医疗保健制度约束的市场。供给曲线不会移动,但会沿着曲线向后移动到与红色星标记的虚线相交的点。

(责任编辑:赛车北京pk10官网)