快捷搜索:

最高法院为陪审团选择中的种族偏见案件设定了

JACKSON,Miss。-一名黑人密西西比男子因谋杀被审判六次,他说最近的定罪和死刑判决应该以一个熟悉的理由抛出-检察官保留非洲人的做法-美国人离开了陪审团。

CurtisFlowers已经在密西西比州被监禁了22年,尽管检察官无法通过他的前五次审判来判处谋杀罪。

三被定罪者被抛弃,另外两名陪审团无法达成一致判决。

周三法官将审查地区检察官道格埃文斯排除黑人陪审员的历史是否应该确定埃文斯是否在他击中时再次划线来自陪审团的五名非洲裔美国人最近判定鲜花杀死四人。

在推翻鲜花第三次定罪时,密西西比州最高法院称埃文斯将15名黑人未来陪审员排除在外,这是一个强烈的种族歧视案例。歧视我们已经看到陪审团组成的挑战。不过,这一次,各州高等法院已经两次拒绝了Flowers的诉讼请求,即使在被美国最高法院命令再看之后也是如此。

周三在高等法院的辩论是扭转的最新一站从1996年7月16日开始的道路。那时四人被发现死在威诺纳市中心的TardyFurniture。枪击中的是59岁的老板BerthaTardy和三名员工--45岁的CarmenRigby,42岁的RobertGolden和16岁的DerrickBoboStewart。

几个月前,官员被捕并指控CurtisFlowers谋杀。检察官说,Flowers是一名心怀不满的前雇员,他向Tardy寻求报复,因为她解雇了他并扣留了他的大部分工资来支付他损坏的商品的费用。杀人事件后发现近300美元失踪。

尽管如此,辩护律师表示,目击者的证词和反对鲜花的实物证据太弱而无法定罪。一位监狱的线人声称Flowers曾向他承认与美国公共媒体在黑暗播客的录音电话交谈。还有一项单独的上诉待决,在州法院质疑花卉实际有罪,引用了部分证据,记者在“黑暗中”详细说明。

现年48岁的鲜花自1997年以来一直被关押在Parchman的密西西比州立监狱,在他的第一次定罪后。密西西比州最高法院推翻了这两起随后的定罪。然后两个悬挂的陪审团无法达成判决。最后,埃文斯在2010年的花卉第六次审判中赢得了定罪。此案中的案件已被推翻。

前两个案件被推翻,部分原因是埃文斯不得不提出有关花卉开启案件中所有四人死亡的证据仅杀死一人的审判。在第二次审判中,埃文斯因罢工黑人陪审员而陷入困境,法官推翻其中一次罢工。然后,州最高法院推翻了第三项判决,再次引用了移除陪审员的种族偏见。花卉律师争辩说,第六次审判的有罪判决应该被抛出同样的理由,并指出埃文斯绝大多数利用他的能力打击个别陪审员以驱逐黑人。

埃文斯有着让黑人离开陪审团的历史,所以他可以保证自己获得胜利,就像他在过去四次刑事审判中代表Flowers的RayCharlesCarter所说的那样。

(责任编辑:赛车北京pk10官网)