快捷搜索:

AlGore:政府最好的朋友

虽然我们中的许多人一直专注于AlGores与比尔克林顿在真理方面的显着相似性,但我们可能会担心更加令人信服的理由,他们担心是的,我说他害怕他的优先权。

自由主义者在被社会主义者比作时尤其不高兴,所以我不会去那里。忘记标签。相反,让我问一下,当戈尔或国会民主党以联邦政府不应该参与的理由提出财政政策倡议时,你是否能记得。

毫无疑问,在某些情况下,民主党人已被迫做出让步减少的让步。政府的角色,如福利改革。Butit一直是经济上的迫切需要,而不是对最终强迫他们自由的自由的担忧。

现在两个政策问题正在成为焦点,突出了候选人和各方之间的差异:提高税收和Gores的新计划加强联邦政府在教育方面的作用。

上周,共和党人与一些民主党人一道,成功地通过了一项措施,到2010年废除联邦遗产税。可以预见的是,克林顿总统已承诺否决该法案,

民主党反对者表示,只有19%的财产支付房产税,因此取消税收将不成比例地使其受益。好吧,我想是的!你会认为民主党会绕过这个事实而不是用它作为弹药。除了百分之二的人缴纳税款之外,怎么可能公平?我想这取决于公平的含义是什么。

克林顿声称废除该法案将在财政上负责,因为这会导致收入损失过多。Butthats不是他真正的原因。遗产税只占所有联邦税收的14%。当然,这不是因为意识形态的原因,而是克林顿更多地改变了这个法案。

AlHunt在他的“华尔街日报”专栏中揭示了为什么他和其他自由党反对这项法案。亨特认为,死亡税起源于减少财富不平等的原因。税收一直是针对精英的儿女们积累的财富,从不中庸或工薪阶层的美国人。多么令人难以置信的录取!真的。我在法学院的遗产税教授同意了。他说,这个庄园不是为了产生收入而制定的,而是为了重新分配收入。

乔治布什在倡导取消税收方面一直非常直言不讳。另一方面,戈尔认为比尔克林顿是历史上最伟大的总统之一。

戈尔斯的新教育计划也应该让自由爱好者感到非常自豪。最近宣布成为国王的人,我将确保在下一个四年级结束时,在这个国家的每个单一教室里都有一名完全合格的,训练有素的教师。请注意,在我们能够负担得起的范围内,他没有使用这些警告来限定他的陈述。他也没有解释为什么这个雄心勃勃的措施不会构成危险的教育计划。而且他最不认为有必要为他的计划中的联邦政府扩张作用辩护。

即使是华盛顿邮报也承认,戈尔斯计划会将联邦政府陷入尚未解决的教育领域,包括招聘,支付和许可教师。相比之下,布什反对联邦在提高教师薪水方面的作用,为他们设定专业标准。相反,布什反对联邦的角色。布什警告说,不要期望联邦政府向教师支付更多的钱。首先,它在预算上是不可能的。其次,它面对我所信仰的哲学。

(责任编辑:赛车北京pk10官网)