快捷搜索:

我们后代的平等权利

11月7日,南达科他州人民将被要求对“推荐法律6”进行投票赞成或反对,该法律旨在恢复对后人生命权的保护。自从最高法院违反宪法的罗伊诉韦德案决定以来,后人的平等权利问题将首先由人民投票决定,而不是由未经选举产生的决定权决定。[/p>

联邦法官篡夺人民自己决定信仰和良心问题的权利。

宪法要求

当他们通过法律恢复儿童的平等权利时母亲的子宫,南达科他州的立法者履行了他们履行维护美国宪法的义务。在美国宪法的序言中,美国人民明确宣布他们愿意建立一个政府,以确保自己和我们后代的自由的祝福。

用这些话我们在后人中承认人身和财产安全的平等权利,构成自由的基础,包括提供身体安全,这是其享受的第一个先决条件。

当最高法院大法官发明了所谓的堕胎权利,他们无视宪法中明确宣布的人民的意愿;他们践踏了我们后人的平等地位;并且他们宣誓维护宪法宣誓,明确约束他们尊重而不背离其既定目标。

因为他们采取这一行动,完全无视宪法,这是这个土地的最高法律,他们的意见既武断又非法。

此外,对于废弃的多数人而言,布莱克蒙大法官承认,罗伊诉韦德所涉及的问题涉及不可能的领域。决定不参考人民的信仰和良心。他甚至引用了关于这个主题的宗教和哲学观点的记录。

但是,与人民既定的宗教观点密不可分,因此必须侵犯的问题是宪法第一修正案保留了联邦政府的所有立法权(国会[联邦政府的立法机构],不得作出任何法律尊重[即,关于]宗教的建立)和它以第10修正案的语言保留给各州或人民(宪法未授权给美国的权力,也未经美国禁止的权力)分别保留给各国或人民)。

指导原则

当他们在子宫内保护后代的平等权利时,南达科他州立法者根据第14修正案尊重他们自己的宣誓职责遵守美国宪法,尊重美国公民的权利和特权,特别是确保所有人平等地保护法律。

他们行使了人民的权利。南达科他州以与大多数人的宗教信仰相一致的方式采取行动,作为正式选举的立法者,他们可以在宪法上声称代表。

按照规定享有的权利南达科他州法律中的反对者质疑南达科他州的大多数人是否真的维护其子孙后代的平等权利,请求将该法律提交给人民投票。

因为这个问题不可能决定除了人民的信仰和良心,这是ri南达科他州选民在考虑他们如何投票时要咨询他们的信仰和良心。他们应该向他们通常所信仰的道德和精神领袖寻求建议和指导是有道理的。

由于大多数南达科他州选民都声称自己是基督教信徒,许多人会求助于圣经,以及他们信任的牧师,牧师和其他宗教领袖。根据我们的宪法制度,毫无疑问他们有权这样做。

(责任编辑:赛车北京pk10官网)